Teve lugar mais uma ronda do Nacional da 2ªdivisão- sub-19, com o CD Gouveia a empatar fora de portas, o SC Mêda perdeu em casa e o Santo André empatou diante dos Boavisteiros a uma bola.

Resultados:

Anadia Fc 1 – 1 Cd Gouveia, Sad
Crc Santo André 1 – 1 Boavista Fc, Sad
Campo Santo Andre
Ud Oliveirense, Sad 0 – 0 Cd Feirense, Sad
Sc Mêda 0 – 5 Fc Penafiel
Gondomar Sc 1 – 1 Lusitânia De Lourosa Fc, Sad

Classificação- 1ºFeirense e Penafiel com 16 pts; 3º CD Gouveia com 11 pts………..10º Snto André e Anadia- 1 pt e 12º SC Meda-0 pts

A Inovterra – Associação para o Desenvolvimento Local, entidade promotora do projeto designado INOV RURAL, da tipologia “Parcerias para a Inovação Social” cofinanciado pela União Europeia através do Programa Regional Portugal Inovação Social, encontra-se a promover o Prémio da Mulher Rural 2025, uma iniciativa que pretende reconhecer e valorizar o contributo das mulheres que se destacam nos territórios rurais dos concelhos de Trancoso e Mêda.

O INOV RURAL surge para combater a desigualdade de género no setor agrícola em Trancoso e Mêda, onde as mulheres, apesar de representarem grande parte da força de trabalho, continuam sub-representadas em cargos de liderança devido a barreiras estruturais, educativas e culturais. Para enfrentar este desafio, a iniciativa propõe uma solução sistémica que combina capacitação em liderança, gestão e tecnologia, mentoria individual e criação de redes estratégicas que asseguram acesso a recursos e oportunidades.

O objetivo central é promover a igualdade de género em territórios rurais marcados por despovoamento e envelhecimento, em alinhamento com os Planos Municipais para a Igualdade. Entre os impactos esperados destacam-se o empoderamento feminino, o fortalecimento da autonomia económica e social, o aumento da produtividade e competitividade agrícola, bem como a transformação cultural e a inclusão social, contribuindo para comunidades mais sustentáveis e resilientes.

Neste sentido, solicitamos a vossa colaboração na divulgação do Prémio da Mulher Rural 2025, de modo a dar visibilidade a esta iniciativa e às mulheres que diariamente contribuem para o desenvolvimento e vitalidade dos territórios rurais.

3ª ronda – SC Celoricense – SC Mêda-5-1

Numa tarde cinzenta, o municipal de Celorico da Beira, o SC Celoricense recebeu o SC Mêda e alcançou um triunfo folgado, que na verdade foi melhor que a exibição.

Estreou mais esclarecida a turma da casa e deste modo, num lance bem elaborado, Jota emendou certeiro e abriu o marcador, aos 10´. Pouco depois, nova investida dos celoricenses pela direita, com Marco silva a tentar o centro remate que faz um efeito e entra na baliza e aumenta para os locais. O domínio era celoricense, a turma da Mêda sentia dificuldades em sair para o ataque. Houve algum momento de equilíbrio, até que, volvidos 35´, novo lance de ataque para os locais e assim Gustavo surge a fazer novo golo. A turma medense tentava reagir mas tinha algumas dificuldades.

Após o reatamento, a Mêda entra melhor e consegue reduzir por Tomás Ribeiro, mas seguiram-se minutos de fraco futebol de parte a parte, onde ainda assim a Mêda esteve mais esforçada e com vontade de marcar, mas os locais refrescam a equipa e só aos 78´, os locais conseguiram a tranquilidade, com um aboa jogada finalizada por Edmar.

Já na compensação, novo golo e mais um bom lance do Celoricense, com Emer a finalizar e fecha a contagem.

Em suma, os celoricenses tem uma equipa com potencial, com jogadores de muita qualidade, já a Mêda foi uma equipa com pouca chama, mas que pode vir a melhorar no decorrer da prova. Arbitragem positiva.

3ªjornada da 1ª LIGA FUTEBOL CIMA-TAVFER – 19 -10-2025

Resultados:

Resultados da noite eleitoral no Distrito da Guarda, nas Câmaras Municipais nestas Autárquicas 25:

Na Guarda, Sérgio Costa- (NC.PPM)- 45,92%- (11.168 votos); PPD/PSD.CDS-PP.IL- 30,34%-( 7.378 votos);PS- 13,40%-( 3.259 votos);CH- 5,07%-( 1.234 votos);ADN-1,11%-(269 votos);PCP-PEV-1,00%-(243 votos), Em Branco- 1,42%- (346 votos) ; Nulos- 1,74%-(424 votos).

Figueira de Castelo Rodrigo, Carlos Condesso – (PPD/PSD)-57,85%- (2.127 votos); PS- 35,11%-(1.291 votos); CH- 3,07%- (113 votos); CDS-PP- 0,76%-(28 votos); PCP-PEV-0,05%-(2 votos), Em Branco- 1,25%-(46 votos); Nulos- 1,90%-(70 votos).

Trancoso, Daniel Joana (PS)  – 43,09%- (2.456 votos); PPD/PSD.CDS-PP- 39,14%-(2.231 votos); NC- 8,65%-(493 votos); CH- 4,49%- (256 votos); PCP-PEV- 1,28%- (73 votos); Em Branco- 1,54%-(88 votos) e Nulos- 1,81%- (103 votos).

Fornos de Algodres, Alexandre Lote (PS) – 57,84%-(1.881 votos); PPD/PSD-34,87%-(1.134 votos); CH- 4,70%-(153 votos); PCP-PEV- 0,80%- (26 votos); Em Branco- 1,11%- (36 votos), Nulos – 0,68%- (22 votos).

Celorico da Beira, Carlos Ascensão (PPD/PSD) – 60,79%-(2.896 votos); PS- 28,21% – (1.344 votos); CH- 6,26%- (298 votos); PCP-PEV- 0,76% – (36 votos); Em Branco- 2,35% (112 votos) e Nulos 1,64%- (78 votos).

Pinhel, Daniela Capelo (PPD/PSD) – 49,27%-(2.919 votos); UPP-40,23%-(2.383 votos); CH- 6,06%-(359 votos); PCP-PEV- 1,11%-(66 votos); em Branco- 1,52%- (90 votos) e Nulos-1,81%-(107 votos).

Manteigas, Flávio Massano (Manteigas 2030) – 65,38%- (1.354 votos), PS  21,15%- (438 votos); PPD/PSD – 9,17%-(190 votos); PCP-PEV- 0,77%- (16 votos); CH 0,63%-(13 votos), Em Branco-1,01%-(21 votos) e Nulos-1,88%-(39 votos).

Sabugal, Vítor Proença (PPD/PSD)- 48,54%-(3.249 votos); PS-28,76%-(1.925 votos); CH-17,26%-(1.155 votos);PCP-PEV- 1,09%- (73 votos); Em Branco- 2,73%-(183 votos) e Nulos- 1,61%- (108 votos).

Gouveia, Jorge Ferreira – (PPD-PSD)- 44,70%-(3.427 votos);PS- 44,01%- (3.374 votos); CH- 5,50%-(422 votos);CDS-PP- 1,34%-(103 votos); PCP-PEV- 1,10%-(84 votos), Em Branco- 2,24%-(172 votos)e Nulos-1,11%- (85 votos).

Seia, Luciano Ribeiro(PS)- 49,44%- (6.554 votos); PPD/PSD-33,83%-(4.484 votos); CH- 8,44%- (1.119 votos); PCP-PEV- 2,43%- (322 votos); CDS-PP- 2,11%- (280 votos); Em Branco- 2,06%- (273 votos) , Nulos- 1,69%- (224 votos).

Mêda, César Figueiredo (PPD/PSD.CDS-PP)- 48,93%-(1.579 votos); PS- 34,83%-(1.124 votos); NC/PPM-9,42%-(304 votos),CH- 1,89%-(61 votos), PCP-PEV- 0,68%-(22 votos); Em Branco- 1,70%-(55 votos), Nulos- 2,54%-(82 votos).

Almeida, António Machado(PPD/PSD)– 49,70%-( 1.969 votos); PS- 37,05%- (1.468 votos);CH- 7,45%- (295 votos);PCP-PEV-2,42%- (96 votos), Em Branco- 2,25%- (89 votos) , Nulos- 1,14%- (45 votos).

Vila Nova de Foz Côa, Pedro Duarte(PPD/PSD)- 54,36%-(2.337 votos); PS- 37,87%- (1.628 votos);CH- 3,51%- (151 votos);PCP-PEV- 0,67%- (29 votos);NC-0,60%-(26 votos);Em Branco- 1,65%-(71 votos), Nulos- 1,33%-(57 votos).

Aguiar da Beira, Virgílio da Cunha (UPNT)- 50,02%-( 2.090 votos); PPD/PSD- 43,63%-(1.823 votos); CH- 2,78%-( 116 votos); PCP-PEV- 0,36%-(15 votos), Em Branco- 1,51%-(63 votos) e Nulos- 1,70%-(71 votos).

Foto:DR

O Portal da Queixa está a receber inúmeras reclamações de pessoas que ficaram excluídas do programa E-Lar por causa de alegados problemas operacionais na submissão das candidaturas. Mau funcionamento da plataforma, erros, atrasos e bloqueios na página, formulários indisponíveis são alguns dos motivos apontados. O programa esgotou a verba em seis dias. Os beneficiários perguntam: haverá mais?

Em seis dias, o E-Lar – programa de apoio à troca de equipamentos a gás por equipamentos elétricos mais eficientes – registou cerca de 40 mil candidaturas e esgotou a verba de 30 milhões de euros disponível. O programa devia durar até junho do próximo ano, mas já não é possível submeter mais candidaturas.

Segundo os relatos que chegaram ao Portal da Queixa, parece que nem tudo terá corrido da melhor forma durante o processo de submissão online de candidaturas, o que fez disparar as reclamações.

As pessoas estão a denunciar vários constrangimentos operacionais sentidos durante o processo de candidatura, com relatos de mau funcionamento do site/plataforma, erros, atrasos e bloqueios na página, formulários inacessíveis, falta de apoio técnico e, por conseguinte, a não validação das candidaturas.

Esgotada a verba, e sem certeza se o Governo consegue reforçar o apoio financeiro junto de Bruxelas – tal como anunciou o Executivo -, a situação está a gerar indignação entre os consumidores que tentaram aceder ao E-Lar, sem sucesso.

Na reclamação registada no Portal da Queixa Ricardo Pesqueira, manifesta a sua indignação: “Problemas na validação de email no programa E-lar. Desde então: Tentei confirmar o email várias vezes, sem sucesso. No dia 02/10, enviei emails para notificacoes@fundoambiental.pt e geral@fundoambiental.pt, sem qualquer resposta. Fiz novo registo no mesmo dia e novamente no dia 03/10, com o mesmo erro. No dia 03/10, enviei também email para aviso.elar@apclima.pt, igualmente sem resposta. Hoje, dia 06/10, sou surpreendido com a informação de que a dotação do programa foi atingida e que já não são aceites candidaturas.”

Olinda Ribeiro é beneficiária da tarifa social e ficou de fora do programa por não conseguir efetivar a candidatura devido aos alegados constrangimentos técnicos no site e queixou-se ainda da falta de apoio do Fundo Ambiental.

Já na queixa apresentada por Manuela Gil lê-se: “O site, ou simplesmente não funciona, ou recebo um email a pedir um procedimento que, igualmente, não é possível concretizar no site. O programa foi anunciado publicamente, e desde a data do seu início não está acessível para os consumidores, sem que seja dada qualquer justificação objetiva. Absolutamente inadmissível.”

Maria Carvalho, outra consumidora que tentou inscrever-se e submeter a candidatura, relata: “O portal do E-Lar não dá acesso ao formulário. Os construtores e empresas de contabilidade bloquearam os acessos tal como fizeram com as bicicletas, janelas e painéis solares! O comum cidadão como eu tem uma resposta de confirmação que não funciona, não dá igual acesso a todos os cidadãos, por isso, é burla o E-Lar.”

Recorde-se que, as candidaturas ao E-Lar arrancaram no dia 30 de setembro, com o site do Fundo Ambiental em baixo devido à elevada adesão que provocou uma sobrecarga no servidor.

Fonte:Portal da Queixa

Teve lugar mais uma ronda do Nacional da 2ªdivisão de sub-19, com o CD Gouveia a empatar em casa diamte dos axadrezados e o SC Mêda e Santo André a serem derrotados.

Cd Gouveia, Sad -Boavista Fc Sad-0-0
Anadia Fc -Lusitânia De Lourosa Fc Sad-0-4
Gondomar Sc -Cd Feirense, Sad-1-4
Sc Mêda -Ud Oliveirense Sad-0-6
Crc Santo André -Sc Beira-Mar-0-3